|
"Bezprawna kontrola w Biurze
Rady Miejskiej i …
wniosek przewodniczącego do Prokuratora”
– wywiad z przewodniczącym Rady Miejskiej w Barlinku p.
Mieczysławem Adryjanowskim.
1.Panie Przewodniczący ! Na ostatniej
Sesji Rady Miejskiej w dniu 29 czerwca 2006r. w jej końcowej części
Burmistrz Miasta i Gminy Zygmunt Siarkiewicz przedstawił
dowiadomości publicznej protokół z kontroli dokumentów znajdujących
się w Biurze Rady Miejskiej. Czy Pan o tej kontroli wiedział ?
O dokonanej kontroli dowiedziałem się
tak samo jak i Pani dopiero na Sesji Rady Miejskiej w dniu
29.06.2006r. Nikt mnie wcześniej nie informował o takim zamiarze,
jak również Rady Miejskiej.
Pan Burmistrz Siarkiewicz bez
powiadomienia mnie i Rady zlecił przeprowadzenie kontroli dokumentów
znajdujących się w Biurze Rady Miejskiej.
Zgodnie z obowiązującymi obecnie
przepisami prawa Burmistrz Siarkiewicz nie ma kompetencji prawnych
do kontroli Rady Miejskiej i jej przewodniczącego.
Dokonana na jego polecenie kontrola
przez Sekretarza Urzędu i Kierownika referatu ogólno –
organizacyjnego nosi znamiona przeszukania dokonanego z naruszeniem
prawa, lecz ocenę tego zdarzenia pozostawiam organom uprawnionym,
czyli Prokuraturze do której kieruję zawiadomienie o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Zygmunta Siarkiewicza.
2. W protokole tym podaje się
przykłady w których rzekomo naruszono prawo np: przewodniczący Rady
występuje na zewnątrz między innymi do wojewody zachodniopomorskiego
o opinię prawną, do ministra edukacji narodowej i sportu o opinię
prawną, do prezesa Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. o podanie wykazu
biegłych sądowych z zakresu szacowania wyceny nieruchomości na
wniosek Komisji Rewizyjnej, do Syndyka Masy Upadłości – Stocznia
Szczecińska Porta Holding S.A. (patrz str. 45) w sprawie dalszych
losów ZUO „Bomet” w Barlinku. Czy Pan zgadza się z zarzutem
naruszenia prawa?
W żadnym wypadku nie naruszyłem prawa.
Cytowane przez Panią pisma oraz inne zawarte w protokole z kontroli
wysyłałem w ramach posiadanych kompetencji i w wielu wypadkach miały
na celu wyjaśnienie spraw prawnych tematów poruszanych na
najbliższych Sesjach Rady Miejskie.
Dotyczyły także spraw społecznych np:
działania mające na celu uratowania ZUO „ Bomet” przed upadłością,
czy przekazywanie pism obywateli do dalszego załatwienia przez organ
wykonawczy.
3. No właśnie podany przez Pana przykład: ratuje Pan ZUO „ Bomet”
przed upadłością i walczy Pan o utrzymanie 400 miejsc pracy, a
Burmistrz zarzuca Panu naruszenie prawa?
Nie rozumiem postępowania Pana
Burmistrza w tej tak ważnej dla miasta i jej mieszkańców sprawie,
tym bardziej, że o takie działania poprosił NSZZ „Solidarność” oraz
Zarząd MNSZZ”Pracowników” ZUO „Bomet”w Barlinku pismem z dnia 18
grudnia 2002r.
Poza tym dziwnym wydaje się fakt, że
wszystkie przytoczone w protokole pisma dotyczą lat 2002 – 2004.
Skoro Burmistrz Siarkiewicz miał jakiekolwiek zastrzeżenia do mojej
pracy lub pracy Rady, to powinien to uczynić wcześniej, a nie
dopiero po kilku latach i to bezpośrednio przed zbliżającymi się
wyborami do samorządu.
Oświadczam po raz kolejny, że wszystkie
moje działania były zgodne z prawem, w ramach moich kompetencji oraz
w ramach działania społecznego do którego każdy radny jest powołany.
4. Burmistrz Siarkiewicz zarzuca
Panu, że „ zadaniem przewodniczącego Rady Miejskiej jest wyłącznie
organizowanie pracy rady oraz prowadzenie obrad sesji…”. Czy tak
mówią przepisy?
Nie jest to zgodne z prawdą. Art. 19
ustawy o samorządzie gminnym mówi, że jednym z zadań/ ale nie
jedynym/ przewodniczącego rady jest organizowanie pracy rady i
prowadzenie sesji.
Pan Burmistrz zapomina, albo nie chce
pamiętać, że art. 23 ustawy o samorządzie gminnym rozszerza znacznie
uprawnienia przewodniczącego rady jako radnego: „ Radny obowiązany
jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej gminy. Radny
utrzymuje stałą więź z mieszkańcami oraz ich organizacjami, a w
szczególności przyjmuje zgłaszane przez mieszkańców gminy postulaty
i przedstawia je organom gminy do rozpatrzenia…”.
Burmistrz moim zdaniem stara się
wszelkimi sposobami ograniczyć moje uprawnienia jako
przewodniczącego rady i pozbawić mnie możliwości bezpośredniego
kontaktu ze społeczeństwem, przypisując sobie wyłączne prawo
reprezentowania miasta i gminy na zewnątrz.
5. W takim razie czy nie jest to
początek kampanii wyborczej?
Tak zgadzam się w całej rozciągłości z
Pani poglądem. Ataki na moją osobę zaczęły się od chwili, gdy
oznajmiłem publicznie, ze zamierzam ubiegać się w nadchodzących
wyborach o fotel Burmistrza Miasta i Gminy Barlinek. Nie
skorzystałem także z przedłożonej mi „propozycji nie do odrzucenia”,
wycofania się z kandydowania na stanowisko burmistrza, czego dowodem
są podejmowane obecnie działania stanowiące moim zdaniem początek
bardzo brudnej kampanii wyborczej.
6. Czyli jest Pan trzecim oficjalnym
kandydatem na fotel burmistrza?
Tak mogę to dzisiaj oświadczyć wszystkim
mieszkańcom miasta i gminy Barlinek, że podjąłem taką decyzję i w
najbliższym czasie na łamach „Echa Barlinka” i dwutygodniku „Puls
Powiatu” przedstawię swój program wyborczy oraz poinformuję
społeczeństwo o moim komitecie wyborczym oraz szansach jakie ma
jeszcze Barlinek przed sobą w najbliższej przyszłości
Dziękuję Panu bardzo za wywiad i życzę
mimo wszystko spokojnej kampanii wyborczej i sukcesu w wyborach.
Dziękuję bardzo.
Elżbieta Ligenza
Przewodniczący
Rady Miejskiej w Barlinku
Syndyk Masy Upadłościowej
Stocznia Szczecińska
Porta Holding S.A.
Nawiązując do otrzymanego w dniu 18
grudnia 2002 roku pisma Międzyzakładowej Komisji NSZZ „Solidarność”
oraz Zarządu MNSZZ „Pracowników” przy ZUO „Bomet” S.A. w Barlinku w
sprawie dalszego funkcjonowania Zakładów Urządzeń Okrętowych „Bomet”
w Barlinku i groźby jego upadłości -Rada Miejska w Barlinku wyraża
swój głęboki niepokój co do dalszych losów zakładu, jego pracowników
i ich rodzin.
Upadek tak dużego zakładu może
spowodować nieobliczalne skutki dla miasta i gminy Barlinek tym
bardziej, że w chwili obecnej bezrobocie na terenie Powiatu
Myśliborskiego wynosi 27,2 % ( 2344 osób bezrobotnych na terenie
Gminy Barlinek, w tym z prawem do zasiłku 437 osób).
ZUO „Bomet” w Barlinku przez okres wielu
lat były jednym z największy ch producentów sprzętu i urządzeń
okrętowych, znanym na całym świecie.
Błędy w zakresie prywatyzacji zakładu i
jego zarządzania spowodowały, że jego pozycja na rynku uległa
znacznemu i szybkiemu obniżeniu, co doprowadziło do zakłócenia w
funkcjonowaniu zakładu.
Niezrozumiałym dla nas jako Rady
Miejskiej jest fakt zamknięcia przetargu przez Pana Syndyka bez
dokonania wyboru potencjalnego właściciela udziałów Spółki ZUO „Bomet”
S.A..
W pełni zgadzamy się ze stanowiskiem
związków zawodowych, że działania takie mogą doprowadzić do
rzeczywistej upadłości zakładu, co byłoby już katastrofą dla tego
miasta. Dlatego też Rada Miejska w Barlinku w pełni popiera apel
związków zawodowych ZUO „Bomet” S.A. i apeluje do Pana Syndyka o
pilne zorganizowanie spotkania z załogą, celem wspólnego omówienia i
wyjaśnienia nurtujących obie strony problemów.
Ze swej strony Rada Miejska deklaruje
wszelką pomoc dla zakładu w jego trudnych chwilach. Równocześnie
zwracamy się z apelem do wszystkich kompetentnych instytucji i
urzędów o udzieleniu wszelkiej pomocy ZUO „Bomet” w Barlinku w
przezwyciężeniu trudności w jakich znalazł się ten zakład.
Z wyrazami szacunku
PRZEWODNICZĄCY
Rady Miejskiej
mgr Mieczysłąw
Adryjanowski
Do wiadomości:
1) Minister Gospodarki Jacek Piechota
2) Wojewoda Zachodniopomorski
3) Marszałek Sejmiku Województwa
Zachodniopomorskiego
4) Komisja Międzyzakładowa NSZZ
„Solidarność” przy ZUO „Bomet”
5) Zarząd MNSZZ „Pracowników” ZUO „Bomet”
S.A. w Barlinku
|